Sconcerto e stupore. Sono i sentimenti che Giovanni D'Arcangelo, Antonio Arcadio e Sergio Notorio, segretari generali rispettivamente di Filcams-Cgil, Fisascat-Cisl eUiltucs-Uil, hanno provato all'indomani della nota delle Rsu di Maricentro firmatarie dell'accordo che, piuttosto che riaprire la mensa, sancisce la reiterazione dei buoni-pasto per i dipendenti civili.

"Non riusciamo davvero a trovare altre parole - sottolineano D'Arcangelo, Arcadio e Notorio - per esprimere quello che si prova in questo momento. Come organizzazioni sindacali, insieme ai lavoratori, abbiamo passato un anno tormentato e pieno di incertezze, con 43 lavoratori dell’appalto mense della Marina militare sbattuti fuori dal ciclo produttivo a seguito della chiusura delle mense di Maricentro e Mariscuola".

Soltanto dopo "una estenuante trattativa" con il comando della Marina militare (rappresentata dall’ammiraglio Ugazzi e del Capo di stato maggiore, comandante Biggi), in questo ultimo anno, e con l’ausilio della Prefettura di Taranto, "sono state reperite con enorme difficoltà le risorse per la riapertura della mensa di Baricentro, che di fatto limiterebbe  gli esuberi derivanti dalla chiusura dei due siti. A pochi giorni dal traguardo, riteniamo assurda la presa di posizione di alcuni Rsu di Maricentro che contrappongono il buono pasto, diventato salario accessorio,  ad una testa, un cuore, un corpo, una famiglia, una storia che rappresenta il lavoratore in appalto presso la mensa. Peraltro, occorre sottolineare che i lavoratori della Difesa, hanno diritto alla mensa e che il buono pasto è stata una soluzione provvisoria, ricevuto solo all’atto della chiusura della mensa".

Per questo motivo i segretari di Filcams, Fisascat e Uiltuc ritengono che le Rsu di Maricentro, firmatarie del documento, "abbiano confuso la loro missione ricevuta dai lavoratori in interessi personali, sperando che si tratti solo di un abbaglio causato dal caldo di fine estate. Riteniamo - aggiungono D'Arcangelo, Arcadio e Notorio - che il valore aulico del sindacato debba essere quello di difendere i posti di lavoro di ogni origine. Per questo, noi continueremo a batterci affinchè vengano salvati i posti di lavoro delle lavoratrici e dei lavoratori in appalto".

Per cui, concludono i tre segretari, "chiediamo ufficialmente alle Rsu di ritirare la nota fatta emergere all’interno del Comando militare e come comunicato stampa. Chiediamo alle Rsu di abbandonare altri eventuali percorsi di boicottaggio nei confronti della prossima apertura della mensa e confidiamo nel senso civico e di grande senso di solidarietà dei dipendenti del comparto maricentro, atto a sminuire le inutili prese di posizione di alcune Rsu interne, partecipando positivamente alla riapertura della mensa".

Ginosa e Taranto per l’azione 1 (“Rimozione e smaltimento di rifiuti illecitamente abbandonati su aree pubbliche con prevalenza di manufatti in amianto”) e Martina Franca, San Giorgio e Crispiano per l’azione 2  (”Interventi di rimozione e smaltimento di manufatti in amianto presso aree Private”) sono questi i Comuni della provincia ionica che hanno ricevuto finanziamenti dalla Regione. Sulla prima azione hanno ricevuto contributi in totale 12 comuni per un importo complessivo di 636.881,70 che in aggiunta al cofinanziamento obbligatorio fanno un impegno complessivo di 1.027.464,80 di Euro. In particolare il comune di Ginosa, che si è classificato al terzo posto, ha ricevuto un finanziamento di 20mila euro che sommato ai 20mila euro di cofinanziamento fanno un totale di 40mila euro. Per il Comune di Taranto, classificatosi invece al sesto posto, al contributo di euro 42.712,80 vanno aggiunti i 30mila euro di cofinanziamento per un totale dell’intervento pari a 72,712,80 euro. Per quanto riguarda invece l’azione 2 sono 8 le istanze finanziate per un totale di 348.996,97 che sommate al cofinanziamento di euro 112.500,00 raggiungono l’importo complessivo di euro 461.466,97. Sono stati 8 i comuni finanziati e di questi ben tre sono del territorio tarantino. Al secondo posto rileviamo Martina Franca con un finanziamento di 50mila euro dalla Regione e un cofinanziamento di euro 15mila per un totale di euro 65.000,00. Al quinto posto registriamo il Comune di San Giorgio con un finanziamento di 25mila euro dalla Regione e un cofinanziamento di euro 7,5mila per un totale di euro 32.500,00. Infine il Comune di Crispiano che ha ricevuto un finanziamento di 23.966,77 euro dalla Regione e un cofinanziamento di euro 15mila per un totale di euro 38.966,77. Per l’azione 1 avevano presentato l’istanza anche altri 9 comuni dell’area ionica e cioè Massafra, Mottola, Lizzano, Sava, Manduria, San Marzano, Fragagnano, Torricella e Avetrana, mentre per l’azione 2 i Comuni che avevano proposto apposita richiesta sono stati solo 2 e cioè Castellaneta e Taranto. Poche briciole, ma importanti in quanto si mette mano alla annosa questione legata allo smaltimento dell’amianto il pericoloso e dannoso materiale per la salute dell’uomo. Sarebbe interessante che la Regione stanziasse altre somme per questo tipo di interventi, magari facendo scorrere queste graduatorie approvate con DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE SERVIZIO CICLO RIFIUTI E BONIFICA del 12 settembre 2014, n. 157, pubblicato sul BURP n. 130 del 18‐09‐2014.

Il Presidente del CSV Taranto, Carlo Martello, interviene su Festambiente, la manifestazione organizzata da Legambiente Taranto che si è tenuta nello scorso weekend in piazza Immacolata.

«Sono particolarmente soddisfatto del tenore dei dibattiti tenutisi a Festambiente – afferma Carlo Martello – che sono stati particolarmente propositivi e costruttivi, registrando anche il contributo di importanti relatori di livello nazionale: pur essendo solidale e comprendendo l’angoscia e il dolore di chi oggi a Taranto soffre la perdita di un congiunto morto di tumore, o per la malattia di un proprio caro o per l’assenza o la precarietà del lavoro, penso che la nostra comunità tutta debba saper trovare al proprio interno le energie per guardare al futuro e costruire una alternativa, e manifestazioni come Festambiente vanno in questa direzione».

Il Centro Servizi Volontariato di Taranto ha sostenuto Festambiente di Legambiente  Taranto nell'ambito dell’Invito 2014 per le “Proposte in collaborazione con il C.S.V.”, un bando emanato nell’estate scorsa per sostenere le iniziative delle organizzazioni di volontariato del territorio jonico.

Con l’Invito 2014, in particolare, il CSV Taranto ha inteso promuovere, oltre che il volontariato nel suo complesso, soprattutto quelle iniziative delle organizzazioni di volontariato in grado di interessare e coinvolgere l’intera comunità locale di riferimento e, inoltre, “mettere in rete” altre organizzazioni di volontariato e organismi del Terzo settore.

Le circa trenta richieste pervenute sono state valutate da una commissione, composta da membri del Consiglio Direttivo del CSV Taranto, di cui non ha fatto parte il presidente Carlo Martello, che ha selezionato nove proposte ammettendole al finanziamento nell’Invito 2014 che prevedeva la copertura diretta dei costi di ciascuna attività fino a un massimo di duemila euro.

Tra queste anche Festambiente di Legambiente che rispondeva in toto ai requisiti del bando. Oltre che momenti di intrattenimento, nell’arco di due giornate il programma di  Festambiente ha infatti proposto soprattutto diverse occasioni di aggregazione e confronto su temi di grande attualità e rilevanza per il presente e il futuro del territorio jonico, pubblici dibattiti in cui è stata coinvolta la comunità, anche a livello istituzionale regionale e locale.

Durante i due giorni, inoltre, nelle attività sono state coinvolte numerose associazioni di volontariato del territorio quali, oltre ai Circoli Legambiente di Massafra, Castellaneta, Palagiano e Martina Franca, l’Associazione CulturaleTerra delle Gravine, l’Oasi LIPU Gravina di Laterza, l’Associazione “I Portulani – I guardiani del Borgo antico" diPalagianello, il Gruppo Grotte di Grottaglie, l’Associazione Culturale “Terre Nostre" di Mottola, nonché numerose altre associazioni attive sul territorio, come la Jonian Dolphin Conservation, ed operatori culturali come il CREST.

Quanto approvato l'altro ieri dalla giunta comunale a proposito del progetto Tempa Rossa non convince Angelo Bonelli. Secondo il coportavoce nazionale dei Verdi e Consigliere comunale Verdi per Taranto respira, le prime dichiarazioni rilasciate dall'assessore all'ambiente Enzo Baio, che ha spiegato i contenuti della delibera della giunta, lasciano "fortemente perplessi" soprattutto per il fatto che la delibera approvata  invita il consiglio comunale, nell’ambito dell’approvazione del Piano regolatore portuale, "ad impedire la realizzazione delle opere connesse al progetto denominato «Tempa Rossa». La delibera - aggiunge Bonelli - farebbe qualche  cenno alla direttiva Seveso  e si soffermerebbe sui problemi ambientali. Il provvedimento della giunta Stefàno non direbbe altro  perché lascerebbe  al Consiglio comunale la decisione finale. Se quanto dichiarato dall'assessore Baio fosse confermato ci troveremmo di fronte ad un atto assolutamente inefficace, impugnabile e, per essere educato, approssimativo".

Quattro sarebbero, per Bonelli, i motivi che renderebbero impugnabile la delibera. "La legge urbanistica n.1150, e successive modifiche, - spiega Bonelli - assegna ai comuni attraverso il suo organo esecutivo, la giunta, la pianificazione urbanistica e quindi le varianti urbanistiche. In questo caso il sindaco Stefàno fa una delibera  di indirizzo e non una variante in cui invita il consiglio comunale a  modificare la variante del porto per dire no a Tempa Rossa. Perché - si chiede il consigliere comunale - la giunta del comune di Taranto non ha approvato direttamente la variante invece di una delibera di indirizzo?".

Inoltre, secondo il coportavoce nazionale dei Verdi e consigliere comunale, quando si approvano le varianti urbanistiche "queste devono essere accompagnate da elaborati tecnici, planimetrie che indichino la tipizzazione delle aree, i vincoli e una normativa allegata che  definirebbe lo stop alla realizzazione dei depositi di Tempa Rossa e del prolungamento de moli necessari. Di tutto ciò non mi pare ci sia traccia nella delibera della giunta come spiegata dall'assessore Baio.

Non solo, Bonelli punta il dito anche sul fatto che, a suo parere, la giunta del comune di Taranto "dimostra anche una sconcertante mpreparazione nel fare atti di questo genere. Purtroppo con il decreto Sblocca Italia, approvato dal governo 2 settimane fa, è stata introdotta una norma, l'art.38 comma 1-2-3, che dichiara che  le infrastrutture energetiche sono opere di interesse strategico nazionale, introducendo un'unica autorizzazione governativa la quale,laddove si rendesse necessario, autorizza anche le varianti urbanistiche necessarie. Cosa significa? Significa che il governo Renzi si sostituisce al comune di Taranto in materia urbanistica per la realizzazione del Tempa Rossa".

Invece, fa presente Bonelli, la procedura da seguire, insieme ad una corretta variante urbanistica del porto che dica no a Tempa Rossa, "è la procedura di variante urbanistica prevista dalla direttiva europea Seveso e recepita dalla  legislazione italiana in particolare con il DM 9 maggio 2001. E' la direttiva che parla del rischio di incidenti rilevanti per impianti presenti, variazioni di impianti esistenti e di quelli in previsione. La presenza di due serbatoi insieme alla raffineria e a tutte le altre attività ad alto rischio presenti sul territorio tarantino devono portare a dire e scrivere nelle planimetrie che non possono essere aggiunti altri rischi e inquinamento. Da tempo - ricorda Bonelli - chiedo al comune di avviare questa procedura. L'applicazione della direttiva Seveso da parte del comune di Taranto  neutralizzerebbe anche gli effetti del decreto Sblocca Italia, perché la legislazione italiana non può violare quanto previsto dalla direttiva europea e quindi il comune sarebbe tutelato dal punto di vista giuridico e di fronte a eventuali ricorsi Eni". 

Alla luce di queste considerazioni, quello che Bonelli non riersce ancora a capire sono "queste continue incertezze nel recepire la direttiva Seveso da parte del comune di Taranto. Perchè il comune di Taranto, in questi ultimi 10 anni, non ha mai recepito la direttiva Seveso come fatto da altri comuni in Italia, con problemi notevolmente minori di quelli di Taranto, come ad esempio il comune di Trofanello in Piemonte? Forse - è la risposta che si dà l'esponente dei Verdi - perchè avendo il comune dato parere favorevole al progetto Tempa Rossa sia in sede di Ctr (comitato tecnico regionale) e nel passato, teme  eventuali richieste di risarcimento danni da parte dei soggetti proponenti il progetto Tempa Rossa? Anche la giunta regionale della Puglia ha dato parere favorevole al progetto Tempa Rossa nonostante un parere negativo di Arpa Puglia che denuncia che, con i serbatoi che devono essere mantenuti ad una temperatura costante di 40°, vi sarebbe un'immissione di Ipa che - conclude Bonelli - si andrebbero a sommare già ad una situazione critica  dal punto di vista ambientale per Taranto la cui situazione è nota".