LE DICHIARAZIONI DI FIM-CISL E UILM

FIM-CISL TARANTO

LE NOTIZIE DI QUESTI GIORNI SUL MANCATO INSERIMENTO IN LEGGE DI STABILITA’, ALMENO PER IL MOMENTO, DELLA NORMA A SALVAGUARDIA DELL’APPALTO ILVA HANNO CREATO MALUMORI E AGITAZIONE TRA I LAVORATORI. LAMENTIAMO COME SIA DIFFERENTE IL TRATTAMENTO RISERVATO A DUE PROVINCE DELLA STESSA REGIONE, SU UNA STESSA MATERIA, PRENDENDO AD  ESEMPIO BARI, PER CUI, TRAMITE L’INTERVENTO DEL PRESIDENTE DELLA REGIONE EMILIANO, SONO STATI STANZIATI FONDI FINO ANCHE PER I SETTORI DI PULIZIA DI ARSENALE E MARINA,  CON NUMERI DI ADDETTI NETTAMENTE INFERIORI A QUELLI DELLA REALTA’ RAPPRESENTATA DALL’INDOTTO ILVA. CHIEDEREMO TRAMITE LE COMMISSIONI PARLAMENTARI CHE SI POSSA OVVIARE, MAGARI INSERENDO TALE NORMA NELL’ULTIMO DECRETO ILVA, PER POTER GARANTIRE UNA RIPRESA DELLE DITTE ORAMAI IN AFFANNO DA MESI DALLA CUI TENUTA DIPENDONO NUMEROSE FAMIGLIE CHE RISCHIANO DI TRASCORRERE UN ALTRO NATALE DENSO DI INCERTEZZA. INSISTEREMO INOLTRE CHE SI REALIZZI UN POOL CHE POSSA GESTIRE E SNELLIRE LE PROCEDURE BUROCRATICHE PER IL RILASCIO DELLE AUTORIZZAZIONI NECESSARIE PER LA REALIZZAZIONE DEI LAVORI PREVISTI DALL’AIA. QUESTO NON LASCEREBBE PIU’ ALIBI IN CASO DI RALLENTAMENTI E/O MANCATE REALIZZAZIONI.

UILM TARANTO

In merito alla delicatissima vertenza Ilva, giudichiamo improponibile e siamo fortemente dubbiosi sulla consistenza  del nono provvedimento di legge varato dal Governo. Alla luce di quanto contenuto nel provvedimento, appare manifesta l'interruzione del lungo e faticoso percorso, intrapreso sino ad oggi, sul tema di risanamento ambientale e del sito produttivo di Taranto. Nello specifico viene imposto un ulteriore slittamento di sei mesi del piano ambientale e dell’AIA, condizione improponibile, vista l’emergenza ambientale in cui città e fabbrica versano e per i quali tutto si sarebbe dovuto fare, tranne che disporre deroghe a quanto, peraltro, la legge impone. Di fatto, viene definitivamente spazzata via la costituzione della newco, società che avrebbe dovuto  traghettare l’llva fuori dalla delicatissima fase post-commissariamento e attraverso la quale si sarebbe, a nostro avviso, dovuto proseguire spediti verso un percorso, oramai intrapreso, di adempimento alle scadenze imposte  dall’AIA, al fine di completare l’opera di risanamento e bonifica entro e non oltre il 16 agosto 2016.

Tale pericolosa condizione, per effetto della legge ultima, apre scenari pericolosi, incerti e infruttuosi per la collettività, cittadini e lavoratori, verso i quali si dispone,con un incauto provvedimento, il tentativo di  vendita della fabbrica da operarsi entro e non oltre il mese di giugno 2016. Tutto ciò premesso, si prefigura il perdurare, per tempi indefiniti, del ricorso ingente a misure per il sostegno del reddito dei lavoratori, ormai stremati da anni di pesanti tagli al reddito.

Tali misure, effetti derivanti dal jobsact, se non rapidamente modificate, rischiano di produrre ripercussioni irreversibili sulla pelle dei lavoratori e sull’intera economia di una città, peraltro, come piùvolte manifestato e scritto  al premier Renzi, stremata sul piano dell’ambiente e del lavoro. Siamo convinti, alla luce di questo ultimo provvedimento di legge, che si sia giunti ad un punto ove è imprescindibile che il Governo, che si è assunto l’onere ed il dovere di prendere le redini di unavertenza che interessa migliaia di persone, corregga rapidamente il tiro mediante un confronto immediato con tutti i soggetti interessati. Inevitabilmente, prefigurandosi una tale situazione, non permetteremo si vanifichino tutti gli sforzi sinora compiuti dalla  collettività e dai lavoratori, volti alla salvaguardia e risanamento ambientale, nondimeno al mantenimento  dell’occupazione, ivi compreso l’indotto, già da tempo in ginocchio. Annunciamo da subito che, in mancanza di provvedimenti urgenti e straordinari, anche in tema di ammortizzatori sociali adeguati, che restituiscano puntualitá, certezza e dignità, saremo pronti ad intraprendere iniziative congiunte presso la sede istituzionale responsabile (palazzo Chigi), volte alla salvaguardia di tuttele misure finora intraprese e che non possono rischiare di essere vanificate da un percorso di incertezze, come quello annunciato dallo stesso Governo per opera dell’ultimo affrettato decreto.

Seguiremo con attenzione l’evolversi della situazione con l’impegno di portare a conoscenza tutti i lavoratori su quanto emergerà dal confronto delle prossimi giorni. Ribadiamo, per quanto ci riguarda, che non siamo mai stati, e mai lo saremo, disponibili a presenti e future impostazioni di un eventuale ridimensionamento.

DICHIARAZIONI DELL'ON.PELILLO E DI CONFINDUSTRIA TARANTO

Nota stampa dell'on. Michele Pelillo, capogruppo Pd della Commissione Finanze della Camera dei Deputati, in merito all'emendamento sul fondo di garanzia per l'indotto Ilva, dopo il parere contrario del Governo. 

L'emendamento sul fondo di garanzia per l'indotto Ilva, che avrebbe contribuito a risolvere il grande problema delle aziende rimaste creditrici dello stabilimento siderurgico di Taranto, non è stato approvato, avendo avuto il parere contrario del Governo.

Non è stato sufficiente il mio sforzo, quello dell'on. Ludovico Vico, quello di decine parlamentari del Partito Democratico.

Il viceministro Enrico Morando, che ha rappresentato il Governo nei lavori della legge di stabilità, si è assunto una grande responsabilità: un piccolo emendamento avrebbe risolto un grande problema.

Nonostante l'atteggiamento del viceministro Enrico Morando, noi insisteremo. A gennaio 2016 abbiamo un'altra possibilità: introdurre lo stesso emendamento nella legge di conversione dell'ultimo decreto legge sull'Ilva. Ci riproveremo, per restituire fiducia a tante decine di imprenditori e a migliaia di lavoratori.

 Nota stampa Confindustria Taranto.

Torna lo stato di agitazione fra le imprese dell’indotto Ilva di Taranto dopo la notizia della bocciatura dell’emendamento che avrebbe dovuto consentire un più agevole accesso delle stesse al Fondo di Garanzia.

Le aziende appaltatrici hanno di fatto visto tramontare la possibilità di ottenere un po’ di ossigeno per le loro casse già asfittiche, eventualità che sarebbe stata resa possibile se il provvedimento presentato dall’on. Michele Pelillo, capogruppo Pd alla Commissione Finanze della Camera, e da altri deputati, fra i quali l’on. Ludovico Vico, non fosse stato respinto.

Il pollice verso è arrivato dal ministero dell’Economia, rappresentato dal viceministro Enrico Morando, il quale non ha ritenuto di far passare l’emendamento, decretando di fatto una situazione immutata rispetto alla precedente formulazione introdotta dal Senato, (che, lo ricordiamo, impedisce totalmente l’accesso al Fondo, vanificandone l’utilizzo).

Confindustria Taranto aveva più volte caldeggiato la modifica delle modalità di accesso al Fondo, proprio per consentire alle imprese, ancora creditrici di 150 milioni di euro (maturati, come si ricorderà, durante la gestione commissariale Ilva) di poter contare su risorse utili a proseguire nelle loro attività e in molti casi a evitare il fallimento.

Ora, nel riconoscere l’impegno profuso in tal senso, Confindustria Taranto ringrazia in particolare l’on. Michele Pelillo, che fin dall’inizio ha sostenuto vigorosamente le ragioni del nostro  sistema imprenditoriale; un grazie va anche agli altri parlamentari (fra cui l’on Vico, e nel primo passaggio al Senato anche al senatore Tomaselli)  impegnati nel portare avanti tali istanze.

La notizia, tuttavia, fa registrare un ulteriore e pesante passo indietro nel percorso di una vicenda già costellata da “segni meno” per le aziende dell’indotto Ilva di Taranto. Aziende che, come è noto, lo scorso anno avevano portato avanti le loro istanze anche attraverso clamorose forme di protesta, rivendicando quanto loro dovuto anche in nome di professionalità consolidate, esperienza e preparazione acquisite in decenni di rapporto con la grande fabbrica.

Aziende che ora potrebbero tornare, alla luce delle recenti vicende, sul piede di guerra, assumendo soluzioni anche drastiche al loro interno (con la messa in libertà del personale) e col blocco delle forniture all’Ilva.

Torniamo a ribadirlo: c’è un intero sistema che va recuperato e di questo sistema le nostre aziende sono parte integrante e fondamentale.

Il Governo non è riuscito a garantire a queste aziende, e quindi a tutto il nostro sistema produttivo, il ristoro anche parziale di quelle risorse che pure hanno consentito all’azienda dell’acciaio di andare avanti quando la situazione era già fortemente compromessa, e quel che preoccupa fortemente è che tutto ciò avviene in un contesto tutt’altro che favorevole: l’ultimo decreto, che contiene una scadenza imminente entro la quale Ilva –ancora in affanno nella produzione, nei processi di ambientalizzazione e nei pagamenti - dovrà essere ceduta ad acquirenti privati, e con esso il trasferimento di risorse sempre più esigue rispetto a quelle annunciate, non fanno  certo ben sperare né depongono a favore di quel rilancio trionfalmente prospettato, nei mesi scorsi, dallo stesso Governo.

Un rilancio di cui si stenta ad intravedere, fino a questo momento, anche un solo, sintomatico e chiaro segnale.

“La portata e la comunicazione fatta dal direttore del Dipartimento di sicurezza della Asl di Taranto”, a proposito della necessità di aprire le finestre delle proprie abitazioni o di effettuare jogging in determinate fasce orarie per evitare di respirare aria particolarmente inquinata, “andrebbe meglio precisata” così come “va chiarita alla popolazione di Taranto se esiste allo stato una situazione di emergenza, se la stessa è mai esistita o se si prevede che possa esistere”.

Gianni Liviano, consigliere regionale e comunale, non perde un minuto di più e, prese carta e penna ha subito scritto una interrogazione rivolta al presidente della regione Puglia, Michele Emiliano, al sindaco del Comune di Taranto, Ippazio Stefàno, al direttore generale della Asl di Taranto, Stefano Rossi, chiedendo chiarimenti, appunto, sulle misure cautelari da prendere in occasione di possibili criticità dello stato della qualità dell’aria di Taranto.

A far traboccare la classica goccia dal vaso è stato il servizio giornalistico andato in onda all’interno del Tg1 Rai delle ore 20, nella fascia oraria di maggior share, che, appunto, evidenziava come da parte della Asl tarantina fossero state indicate alcune fasce orarie entro le quali poter tenere aperte le finestre delle proprie abitazioni o fare attività sportiva esterna.

“Questo suggerimento - scrive Liviano nella sua interrogazione - deriverebbe dai dati riportati nel documento intitolato "trasmissione misure cautelative in occasione di possibili criticità dello stato di qualità dell'aria di Taranto" predisposto dal direttore del dipartimento di sicurezza della Asl”. Non solo, fa presente ancora il consigliere regionale e comunale, il servizio televisivo “ha ingenerato ulteriore  panico nella popolazione tarantina  la cui serenità, nel rapporto con l'ambiente e con la qualità della vita, è, com'è noto, da anni già fortemente compromesso. indicare orari in cui in alcune circostanze sarebbe preferibile tenere le finestre di case chiuse o non svolgere all'esterno attività sportiva di fatto significa certificare che nella città di Taranto, in alcuni momenti può essere pericoloso persino respirare l'aria”.

Nella sua interrogazione, inoltre, Gianni Liviano sottolinea come sia complicato immaginare “che i cittadini tarantini siano in grado di prevedere in anticipo l’intensità e la tipologia dei venti e di condizionare la loro vita in funzione degli stessi. Inoltre, - aggiunge Liviano - gli interventi di ambientalizzazione a più riprese annunciati non hanno raggiunto finora step significativi né si prevedono in  tempi brevi risultati concreti”.

Di qui la richiesta di un chiarimento urgente e non procrastinabile anche alla luce del nuovo decreto legge, il nono, che ha spostato al 31 dicembre 2016 il termine entro il quale Ilva dovrà concludere gli interventi previsti dall’Aia.

Di seguito il testo dell’Interrogazione

Sig. Presidente della Regione

Sig. Sindaco di Taranto

Sig. Direttore Generale della Asl Ta

Oggetto: Richiesta chiarificazioni circa trasmissione misure cautelative in occasione di possibili criticità dello stato di qualità dell'aria di Taranto

            Io sottoscritto gianni liviano, nella mia qualità di consigliere regionale e comunale, nel rispetto delle competenze specifiche dei destinari di questa interrogazione

PREMESSO

- che abbiamo appreso, da un servizio giornalistico andato in onda domenica 6/12 u.s. al tg1 delle ore 20.00, che ai cittadini di Taranto verrebbe consigliato di tenere aperte o chiuse le finestre delle proprie abitazioni e di individuare gli orari di eventuali attività sportive all'aperto  a seconda degli orari e dello spirare dei  venti ;

- che questo suggerimento deriverebbe dai dati riportati nel documento intitolato "trasmissione misure cautelative in occasione di possibili criticità dello stato di qualità dell'aria di Taranto" predisposto dal direttore del dipartimento di sicurezza della Asl;

CONSIDERATO

- che questo servizio televisivo ha ingenerato ulteriore  panico nella popolazione tarantina  la cui serenità, nel rapporto con l'ambiente e con la qualità della vita, è, com'è noto, da anni già fortemente compromesso;

- che indicare orari in cui in alcune circostanze sarebbe preferibile tenere le finestre di case chiuse o non svolgere all'esterno attività sportiva di fatto significa certificare che nella città di Taranto in alcuni momenti puo' essere pericoloso persino respirare l'aria;

- che è complicato immaginare che i cittadini tarantini siano in grado di prevedere in anticipo l'intensità e la tipologia dei venti e di condizionare la loro vita in funzione degli stessi;

- che gli interventi di ambientalizzazione a piu' riprese annunciati non hanno raggiunto finora step significativi, né si prevedono in  tempi brevi risultati concreti;

CHIEDE alle SS.VV.

- di meglio precisare la natura, la portata e la comunicazione fatta dal direttore del Dipartimento di sicurezza della Asl;

- di chiarire alla popolazione se esiste allo stato una situazione di emergenza, se la stessa è mai esistita o se si prevede che possa esistere.

dr. Gianni Liviano

consigliere regionale e comunale