"E' assolutamente prioritario che una particolare attenzione vada rivolta alle aziende di Taranto che operano nell'indotto e sono per molti aspetti elementi cardini del sistema produttivo dell'Ilva e per questo, meritevoli senza dubbio del riconoscimento di un diritto indiscutibile che sia per l'appunto prioritario rispetto a quello dovuto agli altri creditori".

Il sindaco Stefàno non ha dubbi. Del resto la questione dell'appalto Ilva l'ha tirata fuori anche nel corso dell'audizione in 10a commissione Senato lo scorso 15 gennaio. E lo rifà adesso, scrivendo al presidente del Consiglio, Matteo Renzi, e ai presidenti della 10a commissione Senato Industria-Commercio-Tursimo, on. Mucchetti, e 10a commissione Camera Arrività produttive-Commercio- Turismo, on. Epifani.

"Gli imprenditori dell'indotto infatti con i loro lavoratori, (circa 3000 unità)  - scrive il sindaco - hanno prestato la loro opera e da otto mesi sono senza la giusta retribuzione e quindi pressocchè disperati e vicinissimi al fallimento. E' impensabile che lo Stato non dia le giuste risposte ai suoi cittadini. Occorre, quindi, che crei i necessari presupposti affinchè si possano stipulare accordi con istituti di credito che prevedano delle agevolazioni per l'accesso al credito per le aziende dell'indotto fornendo una garanzia, una sorta di cambiale, a prima richiesta rilasciata da parte di amministrazioni dello Stato, per far stipulare finanziamenti a tassi e spese agevolati (per un fondo di almeno 100 ml.di euro), consentendo così - conclude - la continuazione del lavoro da parte delle aziende dell'indotto ed allontanando da esse lo spettro del fallimento".

"Industria, ultima fermata". Con questo slogan le ditte dell'indotto Ilva hanno  manifestato ieri mattina in piazza Montecitorio, a Roma. I tempi di avvio dell’amministrazione straordinaria dello stabilimento siderurgico sono imminenti e, come già detto, a meno di garanzie dirette da parte del Governo (che segue la delicata questione dell’indotto con grande attenzione), la gran parte delle aziende dell'indotto Ilva, grandi e piccole, impegnate da diversi lustri al servizio della grande fabbrica, rischia di scomparire, sommersa da un’esposizione debitoria senza precedenti. Di qui la decisione di autoconvocarsi a Roma e di far sentire forte la propria voce.

Un'inizaitva, che, però, non è stata condivisa dalla Fiom-Cgil. "L’iter parlamentare, appena avviatosi per la conversione in legge del decreto su Taranto e Ilva, - sottolinea Donato Stefanelli, segretario generale della Fiom - deve modificarne il testo in parti fondamentali che abbiamo già indicato. Fra questi le garanzie per i livelli occupazionali di tutti, diretti Ilva e lavoratori delle imprese degli appalti. Affinchè ciò avvenga è indispensabile che il Governo individui in tempi rapidissimi gli strumenti per salvaguardare, in regime di amministrazione straordinaria che partirà la prossima settimana, il sistema degli appalti che altrimenti verrebbe drammaticamente travolto se tagliato fuori dal percorso di salvataggio dell’Ilva. Il passaggio è molto stretto - aggiunge Stefanelli - ed è per questo che le azioni di ogni soggetto in campo devono essere ponderate e all’insegna del senso di responsabilità. Per questo non è in alcun modo  condivisibile quanto annunciato da Confindustria di Taranto di sospensione delle attività nello stabilimento e di messa in libertà dei lavoratori dipendenti dalle imprese degli appalti. Una forma di protesta sbagliata e autolesionista che può portare allo spegnimento degli impianti dando così il colpo di grazia a tutto e a tutti, irresponsabile perché soffia sul fuoco della paura e della rabbia, e che qualora venisse assunta davvero ci indurrebbe ad attivare tutte le azioni, anche di natura giudiziaria,  a tutela dei lavoratori coinvolti, anche perché per la messa in libertà non vi è alcun presupposto, tantomeno di natura giuridica. Chi semina vento raccoglie tempesta, ma non è di questo che Taranto ha bisogno. Rivolgo al Presidente di Confindustria di Taranto - conclude Stefanelli - l’invito ad intervenire affinchè agli annunci non faccia seguito alcun atto unilaterale da parte dei datori di lavoro degli appalti. Si torni immediatamente e responsabilmente a riporre la situazione nel confronto fra le parti, e ovunque sia necessario, per individuare gli strumenti utili a  gestire una fase tanto delicata e difficile".

I tempi dell’avvio della procedura di amministrazione controllata sono imminenti e il verdetto, per la mole di crediti vantati dalle aziende dell’indotto Ilva di Taranto, potrebbe arrivare quando non c’è più  nulla da fare. E soprattutto potrebbe non essere di segno positivo. E’ da questa consapevolezza che parte l’iniziativa, scaturita a seguito di una affollatissima ed animata assemblea, di autoconvocazione a Roma, per lunedì 19 gennaio, delle aziende dell’indotto Ilva di Confindustria Taranto. Un’iniziativa che fa seguito ad altre azioni già messe in atto: la sospensione dei lavori per l’Ilva e – nota ancora più amara – la messa in libertà, conseguente, dei lavoratori dipendenti, di cui sono state tempestivamente investite le segreterie sindacali.

"Le decisioni assunte, di particolare gravità, - spiega il presidente di Confindustria, Enzo Cesraeo - si impongono alla luce dell’assenza di garanzie che si prospettano proprio rispetto all’adozione della Legge Marzano, che di fatto prevede, se applicata pedissequamente, che i crediti vantati dalle aziende dell’indotto vengano inseriti nella procedura concorsuale, con la certezza di essere pressoché azzerat"i.

All’assemblea, presieduta dal presidente Vincenzo Cesareo e svoltasi in Camera di Commercio per via della grande partecipazione delle numerose aziende, hanno preso parte, fra gli altri, il presidente della CdC, Luigi Sportelli, il presidente dell’Ordine dei Commercialisti e varie associazioni di categoria, che hanno sottoscritto, assieme a tutte le aziende presenti, al termine della riunione, un  documento sulle iniziative da intraprendere. Hanno aderito anche Confersercenti, Casartigiani, Cna, Confartigianato e Confapi.

L’autoconvocazione a Roma – a Piazza Montecitorio, a partire dalle ore 10-   prevista per lunedì, assume una valenza non solo simbolica ma sostanziale. "I tempi di avvio dell’amministrazione straordinaria sono imminenti - rimarca Cesareo - e, come già detto, a meno di garanzie dirette da parte del Governo (che segue la delicata questione dell’indotto con grande attenzione), la gran parte di questa enorme platea di aziende, grandi e piccole, impegnate da diversi lustri al servizio della grande fabbrica, rischia di scomparire, sommersa da un’esposizione debitoria senza precedenti".

Non saranno i dipendenti ma gli stessi imprenditori, così come accaduto nella manifestazione tarantina del 1° agosto scorso, a prender parte alla delegazione che si recherà nella capitale per chiedere precise garanzie al Governo. La delegazione, con a capo il presidente di Confindustria Taranto, Vincenzo Cesareo, porterà al Governo tutte le istanze già ampiamente manifestate in questi ultimi mesi: in primis, le garanzie sulla copertura dei crediti maturati: "le sole che possano consentire alle aziende la continuità lavorativa ora bruscamente interrotta, con la messa in libertà dei dipendenti. Una decisione pesante ed amara per tutte le conseguenze immaginabili, in termini di impatto sociale, economico ed occupazionale, ma, purtroppo, - conclude Cesareo - anche l’unica strada possibile da intraprendere, al momento, se non arriveranno risposte certe e in tempi brevi".

"La strada tracciata dall’intervento dello Stato su Taranto, e sull’emergenza ambientale e produttiva prodotta dall’Ilva, indica un punto di partenza ma resta ancora molto fumosa sulla meta da raggiungere"

Giuseppe Massafra e Donato Stefanelli, segretari generale rispettivamente della Cgil e della Fiom, sono dubbiosi sull'efficacia del nuovo decreto che il governo Renzi ha emanato per l'area di Taranto pur essendo stati strenui sostenitori di una idea di Stato che si assumesse l’impegno di agire in prima persona su una questione così delicata ma, dicono, il decreto così com’è "rischia di lasciare irrisolti alcuni dubbi di nodale importanza".

Ciò che preoccupa Massafra e Stefanelli è il rifermento agli adeguati livelli occupazionali. "Ci preoccupa - spiegano - sul piano della tenuta dell'attuale situazione occupazionale dello stabilimento. Se non si affronta concretamente la questione della capacità produttiva dello stabilimento e, dunque, se non si affronta il tema di quale piano industriale si doterà la nuova Ilva, continueremo ad esprimere perplessità e a non dirci tranquilli".
Tema non trascurabile, fanno presente il segretario della Cgil e quello della Fiom, anche in vista di un cambio di assetti della società Ilva "che, con l’avvio dell’amministrazione straordinaria, potrebbe mettere in discussione la continuità del contratto di solidarietà per i lavoratori diretti e qualsiasi garanzia occupazionale per i lavoratori dell'appalto. Nel decreto poi, non vi è alcun riferimento alla new.co., alla tempistica riferibile alla sua costituzione e alla sua dotazione finanziaria, fattori, a nostro parere, fondamentali per la prospettiva dello stabilimento".

C'è poi il tema delicatissimo del processo di ambientalizzazione per il quale, aggiungono Massafra e Stefanelli, "mancano i riferimenti temporali alla realizzazione dei lavori Aia ma, ancora più importante, un riferimento alla tipologia dei lavori strutturali quali batterie, agglomerato, altiforni, parchi minerali. Dire genericamente che si devono svolgere l'80% dei lavori non equivale a dire che quei lavori siano quelli più importanti o come dire quelli maggiormente impattanti con la salute e l’ambiente della comunità. A nostro giudizio si rende necessario esplicitare i riferimenti temporali già contenuti nel precedente decreto, con cui veniva adottato il piano ambientale e sanitario".

Perplessità rimangono anche sul reperimento delle risorse per il risanamento e l'esercizio dello stabilimento di Taranto anche attraverso l'utilizzo delle somme sequestrate alla famiglia Riva, "come ha già del resto rilevato il procuratore Greco in sede di audizione parlamentare. Inoltre non è stata prevista alcuna garanzia per i crediti dei lavoratori e del sistema dell'appalto,  anche di natura risarcitorie, ai quali non è stato fornito alcuno strumento di tutela come invece era già stato precedentemente previsto per le banche attraverso la prededucibilitá".

Ultima questione riguarda il fatto che l'intervento dell'amministrazione straordinaria trasferirebbe tutte le competenze presso il tribunale di Milano. "Una questione - concludono Massafra e Stefanelli - che travalica i tecnicismi per assurgere a ruolo di punto nevralgico dal forte valore simbolico per un territorio che deve rimanere centrale non solo nella passività delle azioni previste, ma anche nell’importante funzione di difendersi ed ottenere giustizia e ristoro".