Sulla Newsletter di Punto Sicuro del 19 agosto viene riportata una ricerca con la quale è stato valutato il rischio per la salute da esposizione a elementi metallici per i lavoratori e la popolazione di Taranto. Una ricerca dalla quale non emerge un inquinamento degli ambienti di vita da elementi metallici di origine industriale. In questi ultimi anni - si legge - il tema dell’impatto ambientale degli impianti siderurgici in Italia è diventato molto delicato in relazione alle note vicende dell’ Ilva di Taranto. Le sue emissioni sono state oggetto di continue indagini e perizie (chimiche ed epidemiologiche); per i vertici dell’Ilva sono state ipotizzate accuse di disastro colposo e doloso, avvelenamento di sostanze alimentari, omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro, danneggiamento aggravato di beni pubblici, getto e sversamento di sostanze pericolose. Ricordando la varietà delle sostanze inquinanti studiate (metalli pesanti, materie particolate, rifiuti gassosi, idrocarburi policiclici aromatici, benzene, amianto, diossine, …), e con possibili effetti sulla salute di lavoratori e cittadini di Taranto, ci soffermiamo oggi su una ricerca effettuata nell’ambito degli studi promossi in Italia dal Ministero della Salute e dall’Istituto Superiore per la Prevenzione e Sicurezza sul Lavoro (ora Inail) e finalizzati a monitorare l’inquinamento dell’aria, del suolo e dell’acqua di falda e di mare nell’area di Taranto, definita nel 1990 dal Consiglio dei Ministri ad elevato rischio di crisi ambientale in quanto “caratterizzata da gravi alterazioni degli equilibri ecologici nei corpi idrici, nell’atmosfera e nel suolo tali da comportare un rischio per l’ambiente e per la popolazione”. La ricerca ha avuto l’obiettivo di studiare l’escrezione urinaria di diversi elementi metallici nei lavoratori dell’ILVA a ciclo integrale e nella popolazione generale di Taranto, per valutare il rischio per la salute da esposizione a elementi metallici e analizzare i fattori che condizionano l' escrezione. Per conoscerne metodi e risultati di questa ricerca è possibile leggere un intervento pubblicato sul numero di ottobre/dicembre 2012 del Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia: “Valutazione del rischio per la salute da esposizione a elementi metallici nei lavoratori del siderurgico e nella popolazione generale di Taranto (Italia)”, a cura di Leonardo Soleo, Piero Lovreglio, Laura Panuzzo, Maria Nicolà D’Errico, Antonella Basso e Ignazio Drago (Dipartimento Interdisciplinare di Medicina, Sezione di Medicina del Lavoro “E.C. Vigliani”, Università di Bari “A. Moro”, Bari), Maria Enrica Gilberti, Cesare Tomasi, Pietro Apostoli (Dipartimento di Medicina Sperimentale ed Applicata, Sezione di Medicina del Lavoro ed Igiene Industriale, Università di Brescia, Brescia). L’intervento ricorda che “gli stabilimenti siderurgici a ciclo integrale sono considerati insediamenti industriali ad elevato impatto ambientale di numerosi inquinanti chimici, tra cui elementi metallici, nonostante la continua innovazione tecnologica abbia reso i processi di produzione dell’acciaio nei paesi occidentali sempre più efficienti e meno inquinanti”. Infatti durante la produzione sia di ghisa che di acciaio alcuni lavoratori possono essere esposti “a elementi metallici, quali piombo (Pb), mercurio (Hg), zinco (Zn), manganese (Mn), cromo (Cr), cadmio (Cd), nichel (Ni), rame (Cu), arsenico (As) ed altri”. Inoltre “attraverso le loro emissioni in atmosfera questi stabilimenti siderurgici possono anche determinare un inquinamento dell’aria da elementi metallici che può interessare la popolazione generale che risiede nelle aree abitative circostanti gli stabilimenti”. E la popolazione “può essere esposta a elementi metallici anche indirettamente attraverso l’inquinamento sia del suolo, conseguente alla ricaduta di elementi metallici dalle emissioni in atmosfera dei predetti impianti, che dell’acqua di falda e marina contaminata dagli scarichi dei processi di lavorazione che in essi si svolgono e che possono contenere As, Pb, Cr, Cu, Zn e Ni”. Gli autori sottolineano inoltre che l’esposizione a elementi metallici nei lavoratori degli impianti siderurgici “risulta in genere poco studiata in letteratura rispetto a quella ad altri inquinanti, quali idrocarburi policiclici aromatici (IPA), benzene e diossina”. Dunque l’obiettivo dello studio è stato di studiare “l’escrezione urinaria di As, Cr, Mn, Co, Ni, Cu, Zn, Cd, Sn, Ba, Hg, Pb, Sb nei lavoratori dell’impianto siderurgico a ciclo integrale e nella popolazione generale di Taranto per la valutazione del rischio per la salute da esposizione occupazionale e, rispettivamente, ambientale”. A questo proposito sono stati considerati “49 lavoratori dello stabilimento siderurgico (esposti), che lavoravano nei reparti parchi minerali, agglomerato, acciaieria 1 e 2 e impianti marittimi, e 50 soggetti della popolazione generale di Taranto residente a varia distanza dallo stabilimento (controlli), scelti con criterio randomizzato tra esposti e controlli di un precedente studio condotto nel 2005” (una precedente ricerca su 195 lavoratori maschi e su due gruppi di soggetti maschi della popolazione generale). Veniamo subito ai risultati. I risultati del monitoraggio ambientale - sottolineano ancora gli autori della ricerca - hanno mostrato nei campionamenti di polvere respirabile effettuati sia in postazione fissa che con campionatori personali concentrazioni di As e Cd sempre inferiori al LOD (limite di rivelabilità, ndr), mentre Cr, Mn, Ni, Cu e Pb, sebbene pressoché sempre dosabili, sono risultati 1-2 ordini di grandezza al di sotto dei rispettivi TLV-TWA dell’American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH)”. Per lo Zn, “per il quale non esiste un TLV raccomandato dall’ACGIH, complessivamente solo il 25% delle determinazioni sono risultate superiori al LOD”. Il Mn è risultato l’unico elemento metallico a presentare concentrazioni urinarie significativamente più elevate negli esposti rispetto ai controlli, con valori urinari nei due gruppi comunque contenuti nel range dei valori di riferimento italiani. Co, Cu, Zn, Sn e Sb hanno mostrato concentrazioni urinarie significativamente più elevate nei controlli rispetto agli esposti, mentre As, Cr, Cd, Ba, Hg e Pb non hanno mostrato differenze tra i due gruppi. Il Ni è risultato inferiore al LOD nel 60% dei soggetti dei due gruppi”. Inoltre in considerazione della “pressoché identica eliminazione urinaria di elementi metallici da parte di esposti e controlli è stata studiata la dipendenza dei singoli elementi metallici dalle variabili indipendenti”. Ad esempio età, BMI (indice di massa corporea), anzianità lavorativa, consumo di prodotti caseari, carne, pollame, molluschi e crostacei, fumo di sigaretta, … L’intervento riporta diverse tabelle esplicative, anche con riferimento alla dipendenza di alcuni elementi metallici urinari da variabili indipendenti. I risultati “non hanno mostrato nei lavoratori del siderurgico una escrezione urinaria dei singoli elementi metallici tendenzialmente più elevata rispetto ai controlli; anzi per alcuni elementi metallici (Co, Cu, Zn, Sn e Sb) si è osservato l’opposto e per quelli a maggior rilevanza tossicologica (As, Cr, Ni, Cd, Hg e Pb) non è stata osservata alcuna differenza tra i due gruppi. Questi risultati, pertanto, consentono di ritenere del tutto irrilevante il rischio per la salute da esposizione a elementi metallici di tipo occupazionale per i lavoratori dello stabilimento siderurgico e ambientale per i soggetti della popolazione generale di Taranto residente a varia distanza dallo stabilimento”. E questo secondo gli autori vale “sia per gli effetti tossici degli elementi metallici studiati, che per quelli cancerogeni per gli elementi metallici in grado di provocarli con una relazione dose-risposta di tipo lineare con assenza di una soglia di effetto. Per questi ultimi effetti, non superando essi in alcun lavoratore, con l’eccezione dell’As, il valore del 95° percentile del rispettivo valore di riferimento, non dovrebbe essere attesa alcuna azione concausalmente responsabile nella genesi di tumori di origine occupazionale nei lavoratori e di un eccesso di rischio neoplastico di origine ambientale nella popolazione di Taranto”. In conclusione “non è emerso un inquinamento degli ambienti di vita da elementi metallici di origine industriale, mentre, secondo la ricerca, altri fattori non occupazionali sembrano in grado di condizionare l’intake (assunzione, ndr) degli elementi metallici”. _________________________________________________________________________________________________________________________ “ Valutazione del rischio per la salute da esposizione a elementi metallici nei lavoratori del siderurgico e nella popolazione generale di Taranto (Italia)”, a cura di Leonardo Soleo, Piero Lovreglio, Laura Panuzzo, Maria Nicolà D’Errico, Antonella Basso e Ignazio Drago (Dipartimento Interdisciplinare di Medicina, Sezione di Medicina del Lavoro “E.C. Vigliani”, Università di Bari “A. Moro”, Bari), Maria Enrica Gilberti, Cesare Tomasi, Pietro Apostoli (Dipartimento di Medicina Sperimentale ed Applicata, Sezione di Medicina del Lavoro ed Igiene Industriale, Università di Brescia, Brescia), in Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia, volume XXXIV - n. 4 - ottobre/dicembre 2012 .

La Regione, se si mettono a confronto i dati relativi al primo trimestre delle ultime due annualità, mostra una contrazione del valore delle proprie esportazioni pari a circa il 16%; tuttavia, nell’area del meridione la Puglia è seconda solo alla Campania (per quest’anno si rileva un sostanziale pari merito con l’Abruzzo), ma fa comunque meglio di altre regioni: Liguria (per l’Italia nord occidentale), Umbria (per l’Italia centrale), Sardegna (per l’Italia insulare) rappresentando una percentuale prossima al 2% del totale delle esportazioni nazionali. La composizione delle esportazioni ricalca sostanzialmente gli insediamenti produttivi locali: l’area barese per il mobile imbottito, la meccanica, il tessile, l’abbigliamento, le calzature, l’agroalimentare; il sistema del brindisino con l’areonautica, il navale, il chimico-farmaceutico, l’energetico e l’agroindustriale. I sistemi del foggiano con l’agricolo e degli impianti industriali. Il sistema salentino per il tessile, il calzaturiero, il turismo; infine quello ionico per la ceramica, il polo siderurgico, l’abbigliamento e l’agricoltura. L’Amministrazione regionale, dal suo canto, intende incentivare il flusso delle esportazioni pugliesi, offrendo alle aziende uno strumento in più: uno stanziamento di venti milioni di euro, gestiti da PUGLIA SVILUPPO Spa (cui è demandata la gestione del fondo internazionalizzazione e che agisce da soggetto intermedio nell’erogazione dei finanziamenti ai sensi del Reg. CE n. 1083/06), destinati ai raggruppamenti di imprese, in numero minimo di tre, aventi sede legale in Puglia e costituitesi con contratto di rete o forma consortile, omogenee per settore merceologico, filiera o distretto produttivo e che vogliano spingersi “oltreconfine”, perseguendo una strategia d’internazionalizzazione volta al raggiungimento dei seguenti obiettivi: - Penetrazione commerciale di paesi esteri; - Ricerca di partners commerciali e costituzione reti di vendita; - Stipula di accordi commerciali o industriali; - Creazione di centri servizi integrati. Il Bando è riservato alle aziende che risultino attive da almeno due anni nei settori economici previsti all’art. 3 (cui si rimanda per un’esaustiva lettura), che adottino un regime di contabilità ordinaria, e per cui non sia rinvenibile una situazione di difficoltà economico-patrimoniale, così come previsto dagli orientamenti comunitari. Tra i settori che non risultano ammissibili al beneficio, sinteticamente, quelli di: costruzione navale, siderurgia, alloggio e ristorazione, attività finanziarie ed assicurative, immobiliare, attività di organizzazioni associative, consulenza. Il Bando prevede l’individuazione di un project manager, un soggetto con comprovata esperienza almeno quinquennale nella gestione e nella realizzazione di progetti di promozione internazionale, incaricato di coordinare e gestire le aziende durante tutta la realizzazione del programma. Il finanziamento rientra nella regolamentazione degli aiuti c.d. de minimis , per cui - ai sensi degli artt. 87 e 88 del Trattato CEE, non è cumulabile ad altri aiuti comunitari per un ammontare superiore ai 200 mila euro nell’arco di tre esercizi. Nella fattispecie, l’intensità degli aiuti è pari ad un massimo dell’80% del programma d’internazionalizzazione presentato (che, ad ogni buon conto, deve avere un valore non inferiore a euro cinquantamila e una durata non superiore ai 15 mesi), suddiviso in un contributo in conto esercizio nella misura del 30% dell’investimento, erogato a conclusione del progetto e dopo apposita rendicontazione tecnica e finanziaria, ed un mutuo chirografario a tasso agevolato, sino al 50% del piano, ed erogato in un’unica soluzione anticipata, rimborsabile in rate trimestrali costanti posticipate. Queste le caratteristiche del mutuo: · Importo compreso tra 25 e 125 mila euro; · Durata massima: 5 anni, oltre preammortamento di 6 mesi; · Tasso di interesse: 70% del tasso di riferimento UE Ai sensi dell’art.6 del Bando risultano finanziabili: 1. Le spese di consulenza specialistica, volte ad accertare la pre-fattibilità e la fattibilità del piano purché richieste a professionisti dotati di partita IVA; 2. Spese di pubblicizzazione: materiali promozionali ed informativi, sito internet, ideazione del logo della rete; 3. I costi per la figura del project manager fino a concorrenza dell’importo di euro 50 mila l’anno; 4. I costi per le retribuzioni del personale dipendente specificamente destinato alle attività di realizzazione del programma (non risultando finanziabili, pertanto, i costi generali del personale), inclusi i dipendenti a tempo determinato e part time, purché assunti con il contratto collettivo del settore di riferimento; 5. Le spese per la partecipazione collettiva ad eventi di carattere internazionale e la realizzazione di iniziative promozionali Il termine per la presentazione dei progetti è fissato nella data del 30 settembre 2014. L’Associazione OFFICINE QUOTIDIANE, nell’intendimento di promuovere e diffondere la cultura dell’internazionalizzazione all’interno del tessuto produttivo del nostro territorio intende offrire ai lettori del suo periodico on line, con cadenza quindicinale, guide sintetiche (c.d. schedepaese) dei principali Paesi UE ed extra UE così da informare la aziende interessate sulle opportunità commerciali offerte dai mercati esteri e porre le basi per un più rapido processo di globalizzazione del tessuto aziendale pugliese. Sarà possibile, contattando l’Associazione, richiedere altresì una prima informazione ed assistenza sulla modulistica allegata al Bando in discussione.

In una nota inviata al Commissario Straordinario dell'ILVA di Taranto, al Presidente della Giunta Regionale, all'ARES Puglia ed al Direttore Generale della ASL di Taranto, il Direttore Generale dell'ARPA Puglia Giorgio Assennato informa che il prossimo 21 agosto sarà relatore a Basilea in un convegno organizzato dalla Società Internazionale di Epidemiologia. Il tema della relazione di Assennato sarà "Risk assessment of Taranto (Italia) integrated steel works" è lo spunto per ricordare al Commissario ILVA che il Comitato Scientifico del Convegno non ha evidentemente condiviso il suo giudizio sull'inattendibilità del lavoro svolto dall'ARPA Puglia sulla valutazione del danno sanitario prodotto dall'ILVA. "Mi auguro - dice Assennato nella lettera - che Lei comprenda il valore strategico della trasformazione di atti amministrativi in produzione scientifica per affrontare in modo adeguato la Complessità dei problemi dell'area tarantina. Ciò è alla base - continua la nota - della costituzione del Centro Ambiente e Salute a Taranto, finalmente attivato dopo mie reiterate richieste, al quale l'azienda ILVA si è sempre rifiutata di aderire, nonostante miei pressanti inviti, come avrebbe dovuto fare seguendo i principi di una moderna responsabilità sociale d'impresa. Mi auguro - conclude Assennato, sempre rivolgendosi al Commissario ILVA - che Ella voglia modificare questo sterile approccio negazionista e voglia assicurare il contributo di ILVA allo sviluppo scientifico e culturale del territorio, in piena sinergia con le istituzioni locali".