Il Governo smantella la funzione pubblica. Costi insostenibili per imprese e cittadini

Ecosistema camerale insiste: occupazione a rischio e territori privati di servizi essenziali

Ecosistema camerale (ESC) è un’associazione nazionale, nata nel 2014 per promuovere l'accrescimento delle competenze e delle professionalità delle donne e degli uomini che operano nelle Camere di commercio italiane attraverso lo sviluppo dell’e-leadership e dell'uso del digitale, nonché per favorire la diffusione dell’innovazione e dell’e-collaboration.

All’associazione, che ha sede unica sul web secondo i principi del digital first (www.ecosistemacamerale.it), è connesso un gruppo Facebook che consta attualmente di circa 2.400 membri.
Oggi ESC svolge un’importante e spontanea azione di advocacy del Sistema camerale, con principale ma non esclusivo riferimento alla riforma della Pubblica amministrazione (legge n.124/2015) che, all’art.10, prevede il riordino degli Enti camerali.
Proprio in relazione alla riforma, nei confronti della quale gli operatori del Sistema si sono sempre posti con atteggiamento critico ma costruttivo e propositivo, è forte la preoccupazione in esito alle molte indiscrezioni sul contenuto del relativo decreto attuativo che  dovrebbe essere discusso a breve dal Consiglio dei Ministri.

A quanto si apprende, gli Enti camerali sarebbero  immotivatamente privati di funzioni che svolgono da decenni con competenza a favore dei territori, fra le quali, ad esempio quelle promozionali (supporto all’internazionalizzazione e certificazione per l’estero, ai processi di innovazione e digitalizzazione delle imprese, all’accesso al credito, marketing dei territori, osservatori statistico – economici, solo per citarne alcune) con gravissime ripercussioni sui sistemi locali e sull’occupazione.
Una umiliazione ingiustificata che, fra l’altro, non trova riscontro nella stessa legge cui il decreto dovrebbe dare attuazione!
Le Camere di commercio sono, all’interno del panorama della Pubblica Amministrazione, fra le Istituzioni più evolute dal punto di vista della digitalizzazione dei servizi e garantiscono un servizio pubblico indispensabile per le imprese, senza gravare in alcun modo sullo Stato. Esse, infatti, si finanziano essenzialmente con il diritto annuale versato dalle imprese iscritte al Registro delle imprese, alle quali restituiscono servizi efficienti attraverso una forza lavoro qualificata e competente. Inoltre, corrispondono direttamente all’Erario sia i notevoli risparmi conseguiti dall’applicazione della spending review, sia gli introiti derivanti dall’attività  sanzionatoria per conto dello Stato, senza alcun corrispettivo economico, anche per la vigilanza esercitata sul mercato da altri soggetti pubblici come Guardia di Finanza, Carabinieri, Agenzia delle Dogane, etc. (oltre 20 mln di euro l’anno!).
A fronte di questo impegno, dalla riforma ipotizzata non proviene nessun reale rilancio di un Sistema che ha peraltro dimostrato, in ogni campo di attività, una capacità di innovazione senza pari. Solo tagli lineari di risorse e competenze.
Già con il D.L. n.90/2014, convertito in legge n.114/2014, è stata, infatti, imposta una riduzione progressiva del diritto annuale fino al 50% nel 2017. La riduzione, che per le imprese sta comportando un risparmio esiguo (mediamente 55 euro l’anno), è intervenuta senza che fossero ridefinite le funzioni degli Enti camerali. Ciò ha determinato una sempre più evidente impossibilità di far fronte alle tantissime esigenze di supporto dei territori e nessun vantaggio per il mondo imprenditoriale.
Nessun vantaggio per le imprese, è bene ripeterlo.
Le Camere che non raggiungono il numero minimo di 75.000 imprese iscritte, inoltre, hanno dovuto avviare, in ottemperanza alla legge di riforma, processi di accorpamento, spesso forzosi, che non produrranno risparmi per lo Stato né benefici economici per le attività imprenditoriali.
Insomma, risulta davvero difficile comprendere i presupposti tecnici, economici, giuridici – mai esplicitati dal Governo! - sulla base dei quali si è deciso di smontare, pezzo per pezzo, questa parte di Pubblica Amministrazione, senza che ciò si traduca in un vantaggio per gli
oltre 6 milioni di imprese italiane al cui servizio operano le Camere di commercio.
È evidente, anzi, un intendimento persecutorio e finalizzato a ridurre gli ambiti della funzione pubblica (quindi imparziale e presidio di legalità) per consegnarli al mercato con un importante aggravio di spesa soprattutto per le piccole imprese che perderanno i propri punti di riferimento sul territorio.
È altrettanto evidente che l’esito del taglio delle risorse sarà pesantemente aggravato dalla ventilata riduzione delle funzioni ed avrà inevitabili ripercussioni occupazionali che Esc stima in 3.500 – 4.000 posti di lavoro, fra dipendenti pubblici e privati. Un ulteriore ed insostenibile costo a carico dei cittadini e delle imprese, oltre che la dispersione di un patrimonio di professionalità.
In sintesi, Esc afferma con piena consapevolezza che non vi è alcun nesso di causa – effetto fra la riforma del Sistema camerale italiano e il beneficio che ne trarrebbe l’economia, ma che, al contrario, chiarissimi sono l’effetto negativo sull’occupazione ed il danno per le imprese ed i territori (privati di servizi e, probabilmente, dell’ultimo Organismo intermedio che ancora resiste al progressivo smantellamento della funzione pubblica).
In questi giorni è in corso una imponente campagna Twitter all’indirizzo del Governo, dei media e degli influencer proprio per diffondere le ragioni dell’Ecosistema camerale, i cui operatori - pubblici e privati - rivendicano il diritto di partecipare all’attuazione del processo di riforma e sono pronti a portare proposte e contenuti concreti - elaborati da chi lavora ogni giorno al servizio delle imprese - per migliorare realmente l’efficienza  di questa Pubblica Amministrazione e consentire alle imprese di ottenere maggiori e qualificati servizi sul territorio oltre che risparmi quantificati in oltre un miliardo di euro all’anno.
 
ESC – Ecosistema camerale
www.ecosistemacamerale.it
tweet @Ecosist_CamCom

Il Governatore della Puglia Emiliano in un'intervista di Studio 100 ha parlato della possibilità di utilizzare l’aeroporto di Taranto - Grottaglie anche per i voli civili. Sapevamo della sua visita riservata all'aeroporto prima di Natale, anche perché spinto anche dalla nostre estenuanti richieste di effettuare un sopralluogo per comprendere bene per cosa stiamo tanto lottando noi Movimento Taranto, Diritto di Volare e Aeroporto Magna Grecia pro aeroporto. La speranza  è che finalmente il nostro Aeroporto sia strategicamente considerato e utilizzato in linea con quelle che sono le sue potenzialità.

Ma adesso che è praticamente scesa in ‘Puglia’ Alitalia-Etihad, fortemente voluta sempre da noi con base a Grottaglie, vedremo e vigileremo su come la governance regionale si muoverà tenendo conto del fatto delle inevitabili difficoltà gestionali  che Aeroporti di Puglia avrà con Ryanair.

Siamo fiduciosi sul fatto che il governatore Emiliano valuterà con attenzione e nel comune interesse  le nostre indicazioni per Alitalia-Etihad.

Tutti noi qui a Taranto auspichiamo una base per Alitalia, ben sapendo che essa come Compagnia potenziata da Etihad potrà regalarci anche voli intercontinentali, europei e nazionali, in sistema con Bari e Brindisi. Nel sud, nessun aeroporto ha la nostra pista. Essa è idonea per far atterrare/decollare anche aerei intercontinentali.

Taranto potrebbe rilanciare la Puglia, come Palermo e Napoli fanno con i voli passeggeri settimanali per New York, avrebbe completerebbe un sistema Aeroportuale ben distribuito e competitivo per l’intero sud, grande opportunità ci auguriamo possibile già da domani.

Cav. Alfredo Luigi Conti

Presidente Mov. Taranto, Diritto di Volare!

Responsabile provinciale del Dipartimento Trasporti FI (Ta)

Avv. Walter Fischetti

Presidente Mov. Aeroporto Magna Grecia di Taranto