Riceviamo e pubblichiamo un intervento di Giancarlo Giradi

"Io voglio capire cosa si intende per contemperare il diritto alla vita con il diritto al lavoro e alla libera iniziativa economica. Devono darci una risposta definitiva. Significa che entro certi limiti dobbiamo accettare alcuni effetti collaterali indesiderati, come accade in guerra quando ci sono azioni militari che comportano la morte di civili? Se è così ce lo dicano in maniera chiara".Così il dott. Franco Sebastio, capo della Procura di Taranto, affermò nella fine del 2012 subito dopo il decreto legge 207 del 3 dicembre di quell’anno. C’è un forte contenuto ideale e politico nella sua affermazione, un richiamo forte ai diritti della Costituzione Italiana che non vanno “contemperati” con quello reso fondamentale della vita, della salute e dignità dei cittadini.La Costituzione fu la protagonista assoluta della manifestazione del 15 dicembre del 2012 a Taranto nel corteo di ventimila tarantini che con cartelli, striscioni e slogan ne rievocavano gli articoli fondamentali, i diritti ed i doveri…per   tutti! I nostri Padri costituenti ne sarebbero stati certamente contenti, una grande lezione di educazione civica proprio in una città ricca “solo” di contraddizioni. La Carta si giovò di un linguaggio semplice e chiaro perché pur essendo indirizzata a tutti doveva esserlo, particolarmente, alla stragrande maggioranza dei cittadini, dotati allora di bassa scolarità. Fu un compromesso nobile ed alto tra il meglio della cultura antifascista del tempo, quella comunista e socialista, cattolica, repubblicana e liberale, scritta ed approvata in un parlamento, allora, composto da soli galantuomini. Doveva, quindi, allora, essere compresa sopratutto dal bracciante semianalfabeta e dal comune operaio, le classi soggiogate e sfruttate dal vecchio regime alle quali veniva richiesto il sacrificio, dopo aver liberato con i loro uomini e donne migliori impegnati nella lotta di Liberazione il Paese, della dura ripresa economica. Essa parlava del rispetto della dignità di ognuno, di quello della vita dei cittadini, della loro salute, del lavoro su cui fonda la Repubblica, della legalità non intesa nel semplice rispetto delle leggi esistenti  (queste infatti possono essere anche sbagliate però correggibili) ma dell’essere uguali tutti rispetto alla Legge. Nei primi anni della Costituzione questi articoli furono alla base delle rivendicazioni del mondo del lavoro, era facile vedere un operaio ed un bracciante portare con se il libricino ed esibirlo affermando: “C’è scritto qui che mi devi dare un salario degno per far vivere la mia famiglia e non devi offendere la mia dignità di lavoratore e cittadino!”. Quanta attualità in queste affermazioni il 15 dicembre di due anni fa a Taranto che la ricordò allo stesso modo: “C’è scritto qui il mio diritto alla vita, alla mia salute e quella dei miei figli attraverso l’applicazione dell’art. 32!”  Fu commovente, per chi ci crede ancora, vedere persone semplici esibire il libricino con orgoglio nei sit-in dinanzi alla prefettura e nel fiume di gente che partecipò alla grande manifestazione. Si reclamò il legittimo e garantito diritto al lavoro ed alla salutedei cittadini, ma anche il dovere del fine socialedella proprietà e dell’impresa la quale  “non deve recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana”(art. 41).  Nel mondo del lavoro tale diritto viene meglio esplicitato nello Statuto dei diritti dei lavoratori che fu fatto una ventina di anni dopo, che interviene anche sul modo di organizzare il lavoro stesso dandone precise priorità. Come non ricordare che non solo fuori dalla fabbrica ma anche al suo interno l’Ilva della famiglia Riva stracciò la nostra Costituzione! Come non ricordare nella nostra attualità la possibilità da parte dello Stato di confiscare (art. 42) ai privati i loro beni per gli interessi generali, come sembra solo apparentemente guidare l’azione dell’attuale capo del governo che subordina tutto alla legge del mercato globalizzato. Però nel caso della nostra città, circondata da diverse aree industriali, sono le aziende private ad aver confiscato, nei fatti, i beni pubblici sanciti dalla Costituzione rappresentati dall’aria, dall’acqua, dal suolo e dal sottosuolo. Quindi, qui da noi più che altrove, la nostra vita di lavoratori, cittadini, anziani e bambini, legittimi proprietari di quel capitale naturale da cui dipendiamo, in cui viviamo o sopravviviamo come nel nostro caso, ci viene continuamente sottratta. Essa è divenuta sempre più povera e precaria, un rovesciamento di fatto del dettato costituzionale. Questa è la drammatica realtà in cui oggi ancora viviamo, basta guardare dentro di noi stessi, nelle proprie famiglie, tra i nostri conoscenti, nel mondo del lavoro che ci circonda. La stessa Costituzione stabilisce per tutti, inoltre, la libertà d’espressione, associativa e di tutte le formazioni sociali in cui i cittadini si organizzano, il diritto alla formazione ed alla libera informazione. E’ questa la società civile scese finalmente in campo a Taranto e che volle decretare che niente sarebbe stato più come prima. E’ vero che i costituenti non posero la “questione” ambientale direttamente come noi la viviamo oggi, non era possibile allora, ma seppero incrociare diritti e doveri dei cittadini in modo tale da poter affrontare eventuali contraddizioni che sarebbero nate attraverso l’intervento e l’autonomia dei poteri costituzionali al fine di tutelare gli interessi superiori della collettività. Questa posta in gioco è stata affrontata, caso senza precedenti, dalla Procura di Taranto. E’ stato bello vedere sfilare il corteo davanti al tribunale, insolitamente ed inutilmente presidiato quel sabato sera, completamente buio eccetto la finestra di un ufficio illuminato. Udire gli applausi e leggere il cartello portato da alcuni bambini in cui c’era scritto “Grazie zia Patrizia continua a difenderci”. Nell’immaginario collettivo il giudice Todisco era ancora lì, nel suo ufficio, continuava a lavorare per tutti noi. Oggi possiamo ancora, tutelando la nostra vita, la nostra salute e dignità, reclamare diritti sacrosanti e chiedere una trasformazione radicale del rapporto tra fabbriche e città, cambiare quel modello sociale ed economico che è fallito e che sostituisca l’attuale.

                                                                                                          Giancarlo Girardi

“Sete. di. idee” è un progetto dei Giovani imprenditori di Confcommercio Taranto. La formula,  l’aperitour, simpatica ed originale , è quella degli incontri con aperitivo, in luoghi non convenzionali (aziende, studi professionali, circoli culturali, pub, etc.) , tra  giovani imprenditori del commercio, dei servizi e del terziario, finalizzati a scambiarsi informazioni ed idee, conoscersi, mettersi in rete. Il format viene adottato per la prima volta al Sud dagli imprenditori under 40 di Confcommercio Taranto.

In calendario   le prime due  tappe dell’aperitour, il 5 dicembre a Taranto (ore 20.30 Cactus Hub in via Anfiteatro 226) e il 23 gennaio a Massafra, ma l’idea è di organizzare  altri incontri tra Taranto e provincia con  giovani imprenditori delle realtà locali. Agli incontri, è prevista   la contemporanea presenza di tecnici di Confcommercio che daranno informazioni agli intervenuti sui servizi e le possibilità che l'associazione mette loro a disposizione riguardo alle  tematiche del credito, della creazione d'impresa, i bandi e le  opportunità in corso.

<<Lo spirito del progetto  – sottolinea Salvatore Cafiero, presidente dei Giovani imprenditori di Confcommercio Taranto - è di promuovere il principio dell'intrapresa e della realizzazione lavorativa propria e degli altri, in un territorio quale quello della provincia jonica da sempre caratterizzato dall'obiettivo del posto fisso.>>

<<Andremo  a  ricercare nella nostra provincia - afferma Gianluca Tagliente, responsabile tecnico del progetto-  le storie di giovani che in questi anni, negli anni della crisi hanno deciso di prendere in mano le proprie vite, alcuni per tradizione di famiglia, altri perché stimolati da una spinta interiore di riscatto e di rivincita, altri perché folgorati da un'idea e dall'aver riconosciuto in quell'idea, una possibilità per se e per gli altri. >>