<Come dipendenti siamo pronti a confrontarci con il territorio, con i portatori di interessi, con gli organi di informazione sul reale valore delle Camere di commercio e sulla importanza del servizio pubblico che rendiamo, tutti, senza distinzione di contratto!>

I dipendenti  del sistema camerale tarantino (Camera di commercio di Taranto, Azienda speciale Subfor, CSA – Consorzio servizi avanzati s.c. a r.l., Unioncamere Puglia, Società di sistema) non vogliono essere rottamati dal Governo Renzi e spiegano le loro ragioni nell’articolato documento che di seguito pubblichiamo.

<Quella portata avanti dal Governo Renzi non è una riforma ma una rivisitazione della Pubblica Amministrazione che si sostanzia, fra l’altro, in una vera e propria rottamazione delle Camere di commercio. Siamo pronti al cambiamento e a supportare quanto sarà necessario per consentire al sistema camerale, già eccellente per efficienza ed innovazione, di migliorare ulteriormente, ma riteniamo sia ingiusto dare attuazione ad un percorso in gran parte incomprensibile e volto allo smantellamento di questo sistema.

È il momento di informare l’opinione pubblica tarantina di quanto sta accadendo, perché dietro a scelte populiste di apparente – si sottolinea, APPARENTE - ottimizzazione della spesa pubblica, si celano drammatici effetti socio – occupazionali ed economici dei quali anche il territorio di Taranto inevitabilmente soffrirà.

Sono molte le iniziative in atto da parte dei lavoratori: dalla manifestazione unitaria del 23 luglio scorso, alla mobilitazione nazionale, alle nuove forme di protesta pacifica e costruttiva di Ecosistema camerale, gruppo Facebook di 2.000 dipendenti che da mesi discute della riforma e che ha avviato da alcuni giorni un serrato tweetstorm nei confronti del Governo Renzi (che resta ostinatamente in silenzio di fronte alle richieste di lavoratori e lavoratrici).

Certo, è particolarmente “appetitoso” il tesoretto che le Camere di commercio possiedono: risorse che, tuttavia, non provengono dal cittadino-contribuente ma da tutte le imprese e che alle imprese tornano e devono continuare a tornare.

Ogni impresa iscritta, in cambio di una serie di servizi, deve pagare un diritto annuale che ammonta mediamente a circa 100,00 euro. A fronte dell’esiguo risparmio che si genererebbe a seguito del taglio previsto dal D.L. n.90/2014 in fase di conversione in legge (circa 400 mln di euro in tutta Italia), si è stimato che le imprese italiane perderebbero interventi camerali per 515 mln di euro. È anche a loro, dunque, che ci rivolgiamo, perché valutino se l’ente camerale è utile oppure no.

Oggi, in cambio del diritto annuale, il sistema delle imprese può disporre, nel proprio territorio provinciale,  di un ente:

o     “vicino”, aperto e prossimo al territorio, fatto di persone e professionalità;

o     “veloce”, con una media dei tempi di attesa migliore in assoluto rispetto alle altre Pubbliche Amministrazioni;

o     “informato ed informatizzato”, dotato di un patrimonio di dati unico. Il Registro delle Imprese è l’archivio più completo ed aggiornato della realtà produttiva italiana, il cui funzionamento è preso come modello da adottare nel resto d’Europa. Inoltre, è strumento fondamentale per la tutela della legalità del sistema economico;

o     “trasparente e virtuoso”, che non grava sulla spesa pubblica (anzi, contribuisce alle entrate statali cui versa quota dei suoi risparmi oltre agli oneri sociali e fiscali) e che si èadeguato alla normativa sulla trasparenza ed a quella sulla spending review, diversamente dalla gran parte delle Amministrazioni dello Stato;

o     che fornisce servizi di grande utilitàcome, solo a titolo di esempio, la “verifica degli strumenti di misurazione” a contrasto del pericolo di frodi (controllo degli erogatori di benzina, dei contatori del gas e dell’acqua, delle bilance degli esercizi commerciali), detiene il Registro informatico dei protesti, gestisce lo Sportello di mediazione per la risoluzione stragiudiziale delle controversie (ben più celere ed economica di quella ordinaria), eroga informazione e formazione su bandi e finanziamenti, vigila sulla sicurezza dei prodotti e la tutela del Made in Italy e svolge attività in materia di lotta alla contraffazione dei prodotti, assicura per il Ministero competente gli adempimenti legati alla presentazione del Modello Unico di Dichiarazione Ambientale, rilascia dispositivi di firma digitale e carte tachigrafiche, è intermediario per il Ministero competente per il deposito di Brevetti e Marchi, svolge attività certificative necessarie per il commercio estero, è Autorità pubblica di controllo per i vini a D.O. e I.G.;

o     che investe le risorse in entrata a favore della promozionedel territorio di competenza, ad esempio finanziando i Consorzi Fidi perché prestino garanzie alle imprese per l’accesso al credito, sostenendo l’internazionalizzazione, l’innovazione e l’aggregazione del tessuto produttivo e commerciale.

Senza le Camere di Commercio le imprese risparmierebbero il diritto annuale ma perderebbero anche i servizi menzionati, o – se mantenute queste competenze – sarebbero sicuramente forniti con un esborso diverso – in termini di importi – ai soggetti interessati.

Inoltre,se il Registro Imprese, come ipotizzato nel Disegno di legge delega di riforma della P.A. in discussione al parlamento, passasse al Ministero dello Sviluppo Economico ed il diritto annuale fosse così definitivamente eliminato che fine farebbero i dipendenti (oltre 10.500 in tutto il Sistema camerale)? Questo non è affatto chiaro.

Se passassero nei ruoli ministeriali, sarebbero a carico dello Stato e quindi dell’intera collettività, con quale ratio in termini di “spending review” (oltre al fatto che più di 2.500 persone, peraltro, sarebbero in esubero ed andrebbero ad infoltire le fila dei disoccupati - sempre a carico di tutti i cittadini)?

Oppure, come pure ipotizzato, il passaggio del Registro delle imprese al Ministero dello Sviluppo Economico senza i dipendenti del sistema camerale (che hanno contribuito a formarlo ed implementarlo ed a farlo diventare quel “gioiello” preso ad esempio in ambito europeo) sarebbe il preludio di un’operazione di “esternalizzazione” ben orchestrata e tesa a recuperare risorse finanziarie vista l’appetibilità dei dati forniti e la possibilità di utilizzarli per svariate finalità. 

Siamo i primi a comprendere la necessità di trovare formule di risparmio in favore delle imprese, ma che siano VERE, come ad esempio: la riduzione dei diritti di segreteria, l’abolizione delle tasse di concessione governativa, l’eliminazione delle imposte di bollo che sarebbero un concreto e sicuramente più incisivo segnale per le imprese che, giornalmente, depositano bilanci e pratiche di  variazione al Registro delle imprese ed al Repertorio delle notizie economiche ed amministrative, costituendo per quei soggetti un risparmio sicuramente maggiore rispetto al dimezzamento del diritto annuale, ma in parte a carico dello Stato .

Ben venga il cambiamento (già in atto come autoriforma) e si proceda, innanzitutto  - a garanzia della piena rappresentatività dell’intero sistema delle imprese – alla riduzione del numero degli Enti camerali con accorpamenti rispettosi dei territori, all’elezione diretta degli Organi, con cariche a carattere volontario e soprattutto non retribuite in Camera di commercio ed in particolar modo nelle collegate (Aziende speciali, Cofidi, Società in House, Unioni ecc.).

Si ragioni sul Disegno di legge che definirà il nuovo sistema camerale, si prenda avvio dalla riorganizzazione territoriale e dallo snellimento delle governance, si valutino costi (moltissimi, soprattutto a carico della fiscalità generale e dell’occupazione) e benefici (in realtà non chiari) della illogica sottrazione di funzioni alle Camere di commercio.

Le Camere di commercio, insieme alle altre realtà operanti nel sistema camerale (aziende speciali, unioni, società in house), rappresentano un valore aggiunto per il Paese, una Pubblica Amministrazione diversa, efficiente, altamente professionalizzata.

Come dipendenti SIAMO PRONTI A CONFRONTARCI CON IL TERRITORIO, CON I PORTATORI DI INTERESSI, CON GLI ORGANI DI INFORMAZIONE sul reale valore delle Camere di commercio e sulla importanza del servizio pubblico che rendiamo, TUTTI, senza distinzione di contratto!

Che il Governola smetta di imporre e cominci ad ascoltare, e a dare risposte, a chi il Sistema camerale l’ha costruito e lo porta avanti quotidianamente con e a beneficio delle imprese:i lavoratori, uomini e donne, dipendenti pubblici e privati, orgogliosi del proprio lavoro e che non intendono tacere di fronte ad una riforma ingiusta!>

Riceviamo e pubblichiamo un intervento di Vito Massimano

Gli imprenditori jonici scendono in piazza. Rivendicano un progetto industriale per la città e protestano perché la grande industria presente sul territorio non paga i corrispettivi per i lavori eseguiti. Hanno ragione diciamolo subito.

Contestualmente, ed anche per la commozione derivante dalla scomparsa di una piccola innocente vittima dell'inquinamento, l'altra parte della città chiede a gran voce che la mattanza provocata dalle scorie della grande industria venga fermata dalle Istituzioni. La protesta è sacrosanta e le autorità non possono rimanere impassibili di fronte ad una simile strage di esseri umani.

Ė paradossale, tutti hanno ragione ma ciò equivale a dire che nessuno ha ragione.

Invece è proprio così perché, al di là delle singole sacrosante istanze, ė la città che nel suo complesso paga l'amaro prezzo di aver marciato per anni in ordine sparso cercando solo adesso una inutile, isterica e parziale soluzione a problemi atavici affrontati fuori tempo massimo.

A ben vedere, esiste un drammatico filo conduttore  tra chi chiede salute e chi chiede lavoro: fino a quando l'industria pesante bastava e cioè dava lavoro agli operai e commesse ai padroncini, vigeva la teoria del "cemmenefuttammè".

L'imprenditore giocava a fare l'industriale accontentandosi di miope monocommittenza, l'operaio campava tranquillo e le parti sociali (politica e sindacato) non facevano sintesi per mancanza di spessore, visione prospettica o per altri motivi molto meno nobili.

Quando la grande industria ha  mostrato solo il suo lato peggiore distribuendo povertà e degrado ambientale, la città si è divisa in "lavorativi e salutisti" a seconda dei legittimi (e sacrosanti) interessi in gioco. La società civile non è stata quindi in grado di fare  massa critica e la politica (sempre che a Taranto sia mai esistita) è sparita non fornendo una grande immagine di sé.

Questo è successo con Clini durante la travagliata vicenda che portò all'emanazione dell'AIA e questo accade oggi sui numerosi fronti industriali aperti.

Allora ci fu detto: tenetevi Ilva altrimenti, non avendo un piano B, sarete rovinati

Già che ci siete,fingete di credere che l'AIA funzioni e venga realmente applicata.

La città si divise, la politica sparì o venne trascinata in vicende giudiziarie indecorose e si scopri per giunta che qualcuno non faceva gli interessi della città.

Prendete adesso il progetto Tempa Rossa il cui teorema è il seguente: una raffineria in India produce quanto tutte le raffinerie italiane. Ciò implica che, nell'ambito di un ridimensionamento delle diciassette raffinerie presenti in Europa, Taranto rischia di chiudere a meno che non si sottomette senza fare troppe storie sul versante della sicurezza e delle garanzie.

Potete anche protestare ma ciò significherà la chiusura di ENI, la creazione di ulteriori 1500 disoccupati , una fine invereconda per Ecoservizi, Ecotaras e similari oltre che la trasformazione del porto in una bagnarola buona per le paperelle gonfiabili. Peccato perché avevamo in animo di alimentare il languente traffico merci di ben novanta navi e di regalarvi (sempre se fate i bravi) il classico fottipopolo ludico sportivo dal nome cittadella dello sport. Pensate che Taranto abbia imparato a non andare in ordine sparso?  Neanche per idea.

La storia si ripete e la città non riesce ad esprimere un unico interesse collettivo, la politica locale guarda per terra imbarazzata e quella nazionale produrrà il solito comunicato stampa utile per incartarci le uova.

Mettiamo in conto che il solito gruppo di inqualificabili tarantini farà il gioco del nemico per inconfessabili motivi ed apparirà chiaro come per l'ennesima volta il destino della città venga offerto in dono su un piatto d'argento.

Questo è un ricatto e le promesse che ne derivano non portano mai a nulla di buono per nessuno: singoli e collettività.

Eccolo il frutto marcio dell'ordine sparso, quella stupida forma di debole egoismo e scarsa visione strategica che permette a chi ha più cartucce da sparare di prevalere facilmente nel disordine generale; la storia ci insegna che chi prevale non si chiama mai  "città di Taranto".